Chị gái vướng lao lý vì 'hợp tác' đầu tư bất động sản với bạn gái của em trai
TAND tỉnh Ninh Bình đã đưa bị cáo Phạm Thị Mỹ (SN 1974, ở Ninh Bình) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Phiên tòa được mở lại sau khi tòa trả hồ sơ cho VKS, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung.
Bị cáo buộc chiếm đoạt 1 tỷ đồng
Theo cáo buộc, Phạm Thị Mỹ làm nghề kinh doanh dịch vụ lưu trú khách sạn và mua bán, môi giới mua bán bất động sản. Thông qua em trai là anh P.V.H, Mỹ và chị Q.T.M.L (bạn gái của anh H) quen biết nhau.
Trong khoảng thời gian từ tháng 1/2023 đến tháng 3/2023, Mỹ biết chị L có nhu cầu đầu tư tiền để kinh doanh bất động sản. Mặc dù không có giao dịch mua bán, chuyển nhượng hay sở hữu thửa đất của ông H.T.T (tại Thanh Hoá) nhưng Mỹ đã đưa ra thông tin gian đối với chị L về việc đầu tư thửa đất trên, hứa hẹn sẽ cắt chia cho chị L 200m2. Chị L tin tưởng là thật đã chuyển cho Mỹ tổng số tiền 1 đồng.
Sau khi nhận tiền, Mỹ đã chiếm đoạt toàn bộ số tiền nêu trên sử dụng vào mục đích chi tiêu, trả nợ cá nhân.
Quá trình điều tra, Phạm Thị Mỹ khai có nhận 1 tỷ đồng của chị Q.T.M.L và đã sử dụng vào việc gì không nhớ nhưng không phải nhận tiền để mua bán thửa đất của gia đình ông H.T.T cho chị L; khẳng định bản thân không chỉ vị trí đất nhà ông H.T.T cho chị L và anh H, không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị L. Ngày 15/8/2024 Mỹ đã tự giác giao nộp số tiền 1 tỷ đồng cho CQĐT để trả lại cho chị L.
Tại tòa, bị cáo Mỹ nói không đồng ý với cáo trạng. Theo lời khai của bị cáo, thời điểm đó bị cáo đang có ý định đầu tư mấy lô đất; giữa bị cáo và chị L có làm ăn chung với nhau, từng kết hợp mua bán 1 mảnh đất và chia lợi nhuận trước thời điểm chung 1 tỷ đồng. Khi kết hợp với chị L, bị cáo nói với chị L “có một số mảnh có tiềm năng” chứ chưa nói rõ mảnh nào.
Sau khi nhận 1 tỷ đồng của chị L, bị cáo đổi sang tiền mặt để mua đất trong Pù Luông, Thanh Hóa. Bị cáo Mỹ khẳng định bản thân đã mua mấy mảnh đất rồi; không biết ông H.T.T là ai; đi chơi không chỉ đất cho chị L. Nói lời sau cùng, bị cáo Mỹ khẳng định “bị cáo không phạm tội”, đề nghị HĐXX xem xét.
Có mặt tại tòa, chị L thừa nhận hai người có đấu thầu đất chung và chia lợi nhuận. Theo lời khai của chị L, chị Mỹ có chỉ vị trí đất nên mới chuyển tiền đặt cọc. “Mong tòa tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về”, chị L xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Luật sư đề nghị áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội
Phát biểu bản luận tội với bị cáo, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Mỹ từ 14-15 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bào chữa cho bị cáo Mỹ, Luật sư (LS) Nguyễn Thị Phương Anh cho rằng, trong vụ án này thông tin mà bị cáo Mỹ trao đổi với chị L về việc góp tiền mua đất là có thật, thửa đất bị cáo Mỹ giới thiệu cho chị L mua là có thật, không phải thông tin ảo, không phải thông tin gian dối cũng không phải thủ đoạn gian dối như quy kết của cáo trạng.
Cũng theo LS, cáo trạng xác định bị cáo Phạm Thị Mỹ nhiều lần chỉ vị trí thửa đất không có thật để thoả thuận sẽ giao dịch với chị L là không đúng thực tế. Quá trình nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, LS không thấy có bất cứ tài liệu, chứng cứ vật chất nào như nội dung tin nhắn, đoạn ghi âm, lời hội thoại qua điện thoại, hình ảnh mà chỉ có lời khai một chiều của chị L và anh H…
LS đề nghị trả hồ sơ điều tra lại, làm rõ các nội dung LS đã phân tích, đồng thời khắc phục toàn diện những nhầm lẫn, thiếu sót, vi phạm về tố tụng để vụ án được giải quyết đảm bảo chính xác, công bằng và khách quan theo đúng quy định của pháp luật. Trường hợp HĐXX không chấp nhận trả hồ sơ điều tra lại, LS đề nghị áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội, tuyên bị cáo Phạm Thị Mỹ không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.
Sau khi nghị án, HĐXX TAND tỉnh Ninh Bình nhận định hành vi của bị cáo Mỹ đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quan điểm của người bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.
Quá trình điều tra và tại tòa, mặc dù bị cáo không thành khẩn khai báo nhưng đã thừa nhận hành vi nhận tiền của bị hại. Bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền khắc phục trả cho bị hại. Bị cáo có bố là người có công trong kháng chiến chống Mỹ.
Do đó, HĐXX áp dụng quy định pháp luật để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Mỹ 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.